In Nevada steht ein entscheidender juristischer Wendepunkt bevor: Ein Bundesrichter prüft aktuell, ob er eine zuvor erlassene einstweilige Verfügung wieder aufheben soll, die den Prognosemarktbetreiber Kalshi bislang vor staatlicher Glücksspielaufsicht geschützt hat.
Diese Neubewertung könnte für das Unternehmen einen empfindlichen Rückschritt bedeuten. Seit Monaten befindet sich Kalshi in einem komplexen rechtlichen Konflikt mit den Behörden des Bundesstaates, die klären wollen, ob die angebotenen Produkte als Finanzderivate einzustufen sind – oder ob es sich in Wahrheit um Sportwetten handelt, die unter das Glücksspielrecht Nevadas fallen.
Kalshi hält dagegen, dass seine Plattform ausschließlich unter die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fällt und damit klar in den Bereich der Finanzmarktregulierung gehört. Die Auseinandersetzung beleuchtet eine wachsende Grundsatzfrage in den USA: Wo endet die bundesrechtliche Finanzmarktaufsicht, und wo beginnt die Zuständigkeit der einzelnen Bundesstaaten für Glücksspiel? Rechtsexperten gehen davon aus, dass dieser Konflikt – der längst über Kalshi hinausreicht – am Ende vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten behandelt werden könnte.
Klagen gegen Prognosemärkte nehmen zu
Die juristischen Streitigkeiten rund um Prognosemärkte intensivieren sich landesweit. Kalshi, als CFTC-regulierte Plattform, steht hierbei besonders im Mittelpunkt. Ein jüngstes Urteil aus Kalifornien sorgte zunächst für Aufsehen: Ein Gericht lehnte den Antrag dreier indigener Stämme ab, Kalshi den Betrieb auf Stammesgebieten zu untersagen, und bestätigte damit implizit die bundesrechtliche Zuständigkeit der CFTC.
Nur wenige Wochen später folgte ein weiteres bedeutendes Signal. In New Jersey wurde eine einstweilige Verfügung zugunsten von Kalshi ausgesprochen, um staatliche Eingriffe vorerst zu stoppen. Dieses Urteil löste eine ungewöhnlich breite politische Reaktion aus: Insgesamt 34 Generalstaatsanwälte schlossen sich New Jersey in einer gemeinsamen Eingabe an. In Maryland hingegen erhielt das Unternehmen keinen vergleichbaren Schutz – dort wurde der entsprechende Antrag abgewiesen.
Parallel dazu laufen weitere Verfahren in Massachusetts, New York und Ohio. Ein Zusammenschluss aus 22 indigenen Stämmen, darunter der einflussreiche Seminole-Stamm aus Florida, unterstützt das laufende Verfahren in Ohio. In Massachusetts ist für den 9. Dezember eine zentrale Anhörung angesetzt, bei der über den Antrag des Bundesstaates auf eine einstweilige Verfügung entschieden werden soll.
| Bundesstaat | Aktueller Status | Bemerkung |
|---|---|---|
| Kalifornien | Sieg für Kalshi | Gericht erkennt CFTC-Regulierung an |
| New Jersey | Einstweilige Verfügung | Unterstützung durch 34 Generalstaatsanwälte |
| Maryland | Antrag abgelehnt | Keine Schutzmaßnahme gewährt |
| Massachusetts | Verfahren anhängig | Anhörung im Dezember |
| Ohio | Unterstützung durch Stämme | Verfahren läuft |
Die Lage bleibt turbulent: Auch Arizona, Illinois und Montana haben Kalshi mittlerweile Unterlassungsschreiben zugestellt. Gleichzeitig beobachten große Glücksspiel- und Sportwettenanbieter wie FanDuel und DraftKings genau, wie sich die Rechtslage entwickelt. Beide Unternehmen prüfen derzeit, ob ihre geplanten Prognoseangebote mit den verschiedenen staatlichen Lizenzanforderungen vereinbar sind – nachdem sie ihre Anträge in Nevada bereits zurückgezogen haben.
